台灣真的有被看見嗎?
寶傑，你怎麼看?
在國外旅行的時候，人們問我哪裡來，一般的西方人其實也不太有國際觀，有些連聽都沒聽過台灣。有一次遇到一個比較健談的店家老闆，我就多解釋一些，譬如說我們是台灣人，台灣緊鄰中國，位於日本南方、菲律賓北方，我們來自台北，台北是台灣的首都。老闆很訝異說，台北是台灣的首都？台北不是比台灣大嗎？
恩哼，這就是台灣的實際處境，連我們是誰都講不清楚。到處對外都說我們是"中國台北"，人家都以為我們的小島就叫做台北 (原來我們都升格天龍人了啊！)，是中國的一部分。
這次世大運，無論是執政黨還是柯文哲，都宣稱"讓世界看見台灣"，實際上這是真的嗎？從我這12天觀察到的訊息，很遺憾我給自己的答案是負面的。
幫整理：
原因其一，
我想這種國際賽事大家都會關心開幕、閉幕致詞，這也是高明的柯市長投機取巧的地方，整個致詞用中文演說，其中提了數不清次的台灣，但是英文的翻譯字幕幾乎沒有出現，全部用we, us代表，稍有常識的人都知道這並非無心之過。
這並不是因為受到奧會模式限制，副總統陳建仁的講稿裡，台灣就是TAIWAN，不是we、our和us。
引用溫朗東的文章：「說要讓世界『看見台灣』，卻在對外為主的英文版中只說『看見我們』。我們到底是誰？連我們是台灣都說不出去，怎麼被看見？」
原因其二，
反年改到開幕式鬧場的事情沸沸揚揚，全台灣炮口一致對準反年改狂轟猛炸，我當然也認為反年改的訴求欠缺正當性，而且派了腦子進水、講話亂七八糟的頭頭出來抗議，如果是個比較有邏輯的人或許能取得更多人認同，但無論如何，反年改還是有行使抗議的權利，畢竟台灣是民主社會，應該要能包容各種不同的聲音，哪怕是主張兩岸統一的聲音、或是任何愚蠢的聲音，用效率與秩序換取每一個微弱的聲音都被聽見，是民主的價值。
所以整件事看下來，的確是維安沒做好而導致被鬧場成功。
當初在進行防恐演練的時候，北市警局說也奇怪，明明可以假想任何恐怖份子來攻擊，反年改和獨派團體都有申請抗議，為什麼單單設定台獨團體當作防恐演練假想敵？更何況，是什麼團體有差嗎？難道不同的團體還有使用不同武器的偏好？還是說假想是台獨會比較K得下去？
果然，獨派好好的在場外訴求，改成反年改失控還真的就沒輒了呀。
柯文哲靠著網路媒體的操作，在網路上罵反年改王八蛋，這個動作來得突兀，絕不是無心之舉，他成功轉移了大眾對北市府和警局維安是否有適當規劃的注意力。
其實，這是台灣第一次舉辦這麼大型的國際賽事，要說主辦方任何細節都做得很好那是不可能的，我覺得大家都可以體諒，只要記取教訓下一次就能辦得更好。但如果說連承認有地方沒做好都做不到，那就沒什麼好說的了，只能送他一句：驕兵必敗。
原因其三，
閉幕式時有一位觀眾帶了一張大小尺寸符合大會規定的布條，上面簡簡單單只有寫上TAIWAN六個英文字母，甚至沒有"獨立"的字樣，坐在觀眾席上一邊舉布條一邊安靜的看表演，然後就莫名的被便衣憲兵(黑衣人)抓走。而完全和平、不鬧事，僅發送台灣旗，也被限制一人帶2支旗子才能進場，我想知道這個規定有沒有法源依據？
跟反年改真是待遇大不同。
我覺得很恐怖，簡直是戒嚴。
但是這件事沒有受到媒體太大的關注，所有媒體一致追捧柯文哲辦世大運如何如何成功，沒有太多人關心那個被抓走的、沒沒無聞的小民，他表達支持台灣 (甚至不見得是支持台獨) 的權力為什麼會以如此粗暴的方式被剝奪。
原因其四，
我不能敘述得更好，就直接引述社民黨的FB：
「(國體法)修法在 5 月初初審通過後，雖然體育署、法務人員都說「國家奧會」不會有問題，當時親民黨團仍認為將「中華奧會」改為「國家奧會」，可能影響中華奧會未來參加國際奧運總會舉辦的相關賽事資格，因此將初審版本拉下協商，以致國體法至今尚未完成修法。
事實上，國際奧會憲章規定，各國的奧會都稱為「國家奧會（National Olympic Committee）」，中性稱國家奧會，連體育署都說沒問題了，不知為何還要自暴自棄、固步自封，以「中華奧會」自我矮化？」
我比較好奇的是，親民黨團也沒有多大，而且根本是個邊緣化政黨，加上是否會影響日後參賽資格根本就沒有向國際奧委會進行double check，為什麼過半席次的民進黨加上時代力量，還不能堅持用國家奧會入法呢？立法可以這麼草率嗎？
再引述一次溫朗東：「我不讓你輕易進來舉台灣旗，但我的演講，不提中華台北，只提台灣，只提福爾摩沙。柯文哲抓住這條界線，拿走他要的台灣符碼，卻把台獨主張巧妙的當作包袱丟開，這是很高明的政治操作。」
我想說，不僅柯文哲的閉幕式演講是高明的政治操作，更可以說，世大運更是一場成功的行銷操作，反覆洗腦的標語、廣告詞、文案，再再讓台灣人真心相信那些努力拼鬥的選手讓台灣被世界看見了。
不，無論選手拿了多少張獎牌，就算300張金牌，被看見的還是中國台北，社會在走，邏輯要有。
最後得出：世大運不過就是台灣人自嗨了一場的結論。
皆大歡喜。
其實時至今日，我並不太在乎是不是被統一或是怎麼樣子。一個國家總有它的宿命，它的宿命不是天地神明來決定，是它的國民一起決定，而區區一個我不過是那兩千三百萬分之一罷了，就算我不認同一個推崇蔣經國的人應該當(選)總統，那也只是我而已。
留言列表
