照理說發表流行歌的評論實在不太像我，大家多少感覺得出來我聽的音樂大多稍嫌偏門。不過回首進公司這段苦不堪言的日子，耳朵和聽覺被Hit. FM荼毒了兩個半月，對時下K歌瞭若指掌，應該算很有資格講幾句。
大抵發片的藝人分成幾種，第一種是假專輯真寫真，安新雅等等；第二種是偶像型藝人，厲害的像蔡依林，弱的比比皆是，為市場最大宗；第三種是鐵肺金嗓實力派或特別有自我風格的創作型。
過去我做過一個大型(質化研究方法)的音樂文化報告，談關於獨立音樂如何主流化，"獨立音樂也是流行音樂"這個觀點可以如何成立，我爬梳過其間許多矛盾，也得到非常振奮人心的觀點，我改天把東西放上來，這裡就不多談我自己對流行音樂的立場，然而就現階段而言，華語歌的音樂市場確實是太貧乏了，因此我會支持那些"不夠商業化"的、"標新立異"的作品問世，讓音樂種類更多元，音樂市場另一個問題是缺乏專業度以至於品質良莠不齊，真正歌手，跟搞笑藝人是不一樣的，因此上述三種發片的人，我只承認最後一種是歌手，其他根本不值一顧。
言歸正傳，這兩個月來每天聽強打放送，我得到的結論是絕大多數作品還是討好之作，必須說一般聽眾即使是木耳，對音樂的接受度之所以如此之窄，還是商人養壞的，一旦某種類型獲得成功，同樣的東西便隨之瘋狂爆出。所以當別具風格的"魔鬼中的天使"一出來，我的感覺大概像是在垃圾堆中撿到寶，這跟誰唱這首歌沒甚麼關係，這樣的歌專業一點的歌手都會唱得很好，我大概過了幾天才發現是陳小霞作曲。這是這兩個半月以來第一首我會推薦的曲子，雖然沒什麼新意，但卻脫俗。
另一首歌是李佳薇的"煎熬"，這首歌的宣傳比"魔鬼"還多很多了，不過評價兩極化，一是因為MV，二是因為歌曲本身。問題在哪裡？我聽完了李佳薇整張專輯，很高興發現這個女生真的很會唱，唱出每一個平凡女生對愛情的渴望與絕望，她不是星光閃耀的明星，是貨真價實的歌者，光是這點，在華語市場中已經難得；歌曲不夠商業化，我看到人氣很高的部落格，寫說整張專輯只有"分隔線"是好歌，我不予置評，但我認為"分隔線"是整張專輯裡面最庸俗的通俗K歌，曲式、旋律、編曲都很平凡且套公式，我也承認，這樣的歌是最賣的，因為最一般的品味也僅是如此罷了，流行音樂的專輯勢必要有幾首討好的作品，一下子給太多不一樣的東西，普通歌迷聽不消。
我相信歌曲"不夠商業化"對市場是好事，我欣賞"煎熬"不落俗套卻依舊悅耳且層次豐富的編曲，我很喜歡前中段的鋪陳，在突破舊有的編曲模式和維繫一定的通俗性之間，這首歌拿捏得很好，也因為有這樣優秀的前段，才襯托的了最後一段副歌的爆發力。即便對我來說，整張專輯都是所謂芭樂歌，但我認真說句公道話，這樣的表現，跟其他的華語專輯相比，已經很好了。
接著我想談的是MV，色情與藝術之間，絕對不只是一線之隔。如果觀眾能看一本電影理論的入門書然後用心分析影像敘事、場面調度、剪接的方式，就能區辨其中的不同，被Youtube禁播"不是因為它色情，而是因為尺度上超出範圍"，有什麼差別? 請問，我們假設李安許可，沒有版權問題，"色戒"能不能放在youtube上面? 當然不行，因為我們都知道色戒是限制級的電影，但是它是色情片嗎?不是，每個學者專家都會告訴你它是藝術;這部MV或說"微電影"，因為現行法律上沒有給它分級規範，所以Youtube基於常理判斷，這部影片是該禁的，不禁有損聲譽；唱片公司的行銷人員難道沒有想到這種影片會被禁嗎? 當然有，但是被禁跟不被禁都一樣達到宣傳效果，被禁的東西大家更想看，why not?
撇開這些商業上的考量不談，回歸影像的本身，導演周格泰透過女子失戀後放任身邊的生活環境任憑其腐爛長蟲，近部的特寫鏡頭彷彿是想把那種痛楚仔仔細細看個清楚，與過去兩個人在一起的畫面剪接，反映內心絕望，失去一個人的心、身體、肌膚相親並不是最可怕的，可怕的是已經甚麼都不剩了，但卻怎麼都忘不了，只剩下殘破的激情片段深植在腦海，我深信每一個愛過也痛苦過的人都能理解那種衝突，"煎熬"。
痛苦的影像畫面當然不討喜，我第一次看的時候也被蟲子蟑螂嚇翻，但看完我卻深深佩服導演的勇氣，拍這樣的片就得擔上色情加噁心的莫須有罪名。前述提及的高人氣部落格，認為MV沒出現李佳薇本人，拍聳動的畫面是標新立異，我啼笑皆非，一個歌手，重要的是她的聲音還是她的長相? 一部好的MV，該表現的是歌曲的題旨，還是唱歌的人長得是正是歪? 我想答案非常清處。商業的運作邏輯是要把藝人漂漂亮亮的臉蛋露出來，才夠吸引人，積非成是，搞得好像MV一定要歌手露臉才對? 我再一次看到，不落俗套的作為，就得挨無知網友的批評，唱片公司有錢有資源很會宣傳不是罪，他們願意做沒有人做、或沒能力做的事，才是值得鼓勵！
留言列表
